Archive for the ‘Idee’ Category

Debata o polityce narkotykowej

Styczeń 12, 2008

Debata: Efektywna polityka narkotykowa – czyli jaka?

Z przyjemnością zapraszamy w najbliższy wtorek (15.01) o 17.30 na debatę dotyczącą Efektywnej polityki narkotywkowej (czyli o jej braku). Debata ta będzie miała miejsce w Auli Nowej Uniwersytetu Ekonomicznego (Pawilon C, ul. Rakowicka 27) w Krakowie.

Reklamy

Czy to jest Twój premier?

Styczeń 7, 2008

BarosoMao

Kliknij na obrazek aby powiększyć

  1. Co oznacza ratyfikacja TR?

  • „TRAKTAT REFORMUJĄCY” WPROWADZA OSOBOWOŚĆ PRAWNĄ UE !

ZAGROŻENIE! : Europejski Trybunał Sprawiedliwości będzie rozstrzygał spory między prawem konstytucji narodowych a prawem konstytucji UE. Może w ten sposób orzeczenie po orzeczeniu przekazywać kompetencje/interpretować NIE JASNE i SPRZECZNE PRAWO Z KONSTYTUCJAMI NARODOWYMI na korzyść biurokracji federalistycznej (tego typu proces zaistniał w federalizmie amerykańskim) .

Europejski Trybunał Sprawiedliwości będzie miał OGROMNĄ WŁADZĘ!

  • likwiduje zasadę jednomyślności międzyrządowej w podejmowania decyzji w sprawach strategicznych(ramowych) gdzie ETS nie miał jurysdykcji ! (UTRATA PRAWA WETA) –oprócz wybranych polityk
    • Znosi podział na „filary” UE, tzn. decyzje będę podejmowane jedną metodą podwójnej większości niekorzystną dla Polski

ZAGROŻENIE! : USTANAWIANIE POLITYKI ZAGRANICZNEJ WOBEC INTERESÓW PAŃSTW POZA JĄDREM UE

Czy przy konflikcie interesów Polski i Niemiec w stosunku do Rosji, Koalicja „pan germańska” uwzględni głos Polski? (oddanie REALNEGO prawnie instrumentu wpływania na kierunek polityki zagranicznej jakim jest prawo weta, za słowne uzgodnienia polityczne, które mogą się zmienić gdy zmieni się elita w krajach zachodniej europy)

  • Parlament europejski już nie tylko kontroluje budżet ale będzie mógł wprowadzać prawo europejskie!

ZAGROŻENIE!: WIĘCEJ REGULACJI PROTEKCJONIZM EKONOMICZNY+KONTYNENTALNY MONOPOL WALUTOWY

(w euro nowomowie: „sprostanie wyzwaniom globalizacji”

->potencjalne geoekonomiczne wojny handlowo-walutowe z USA(marzenie eurolewicy z rocznika ’68)

->spełnienie przepowiedni Orwellowskiej o walce bloków geoekonomicznych ?

-> zwiększenie kontroli wewnątrz federacyjnej w ramach polityki bezpieczeństwa wewnętrznego, co oznacza ograniczenie swobody każdego człowieka, wprowadzenie nowych technologii policyjnych

 

Traktat Reformujący wpisuje się w szerszą socjalistyczno-protekcjonistyczną koncepcję federalnej Europy chroniącą interesy wielkich firm chronionych do tej pory przez administracje poszczególnych krajów, przed wszystkim Niemiec, Włoch i Francji, kosztem konsumentów i rynku. Protekcjonizm + monopolizacja i centralizacja waluty kontynentalnej+bariery celne ze wschodnią Europą i Azją, oraz także z USA doprowadza już teraz do wzrostu cen żywności i innych produktów podstawowego użytku, co musi się skończyć reakcją populistyczno-socjalistyczną wśród ludów Europy domagających się większej dystrybucji i świadczeń, co oznacza większe podatki, spowolnienie rozwoju ekonomicznego, szczególnie krajów takich jak Polska.

 

CZY CHCESZ ŻEBY TE OBAWY STAŁY SIĘ TWOJĄ RZECZYWISTOŚCIĄ?

 

JKM Contra TV 5 I 2008

Styczeń 6, 2008

Przyszłość prawicy. Adam Wielomski oraz Tomasz Sommer

Grudzień 23, 2007

Vodpod videos no longer available. źródło: nczas.com

Kilka spostrzeżeń dotyczących akcji „anty-traktatowych”…

Grudzień 13, 2007

Nie zamierzam pisać o Traktacie Reformującym czy Karcie Praw Podstawowych, gdyż kwestia ratyfikacji tych dokumentów została skomentowana chyba przez wszystkie środowiska związane z szeroko pojętą prawicą i jeżeli wejdziecie Państwo na stronę jakiejkolwiek organizacji konserwatywnej, wolnorynkowej czy narodowej, to na 90% znajdziecie jakiś artykuł poświęcony temu problemowi.

Ja natomiast z perspektywy działacza Sekcji Młodzieżowej UPR zwróciłem uwagę na zupełnie inny aspekt, który szczególnie uwypuklił się właśnie w związku z „Traktatem”. Każdy z Państwa sympatyzuje z którąś z tzw. prawicowych organizacji i na pewno widział zaangażowanie tejże w kwestii Eurokonstytucji[1] chociażby w formie krótkiego artykułu na ten temat. Kilka organizacji – szczególnie młodzieżowych – podjęło się tzw. akcji bezpośrednich, czyli demonstracji, rozdawania ulotek czy rozlepienia plakatów. Sam brałem udział w kilku z nich i jako świadek doszedłem do paru wniosków. Może faktem jest, że znacząca część współczesnej młodzieży jest nihilistyczna (przynajmniej politycznie) i tym bardziej są jej obce wartości patriotyzmu i niepodległości, ale istnieje również grupa osób czujących potrzebę działania, która uwydatnia się szczególnie w tak istotnych momentach jak na przykład 13. grudnia 2007 roku. Są oni porozbijani w różnych organizacjach, podzieleni ideowo, politycznie czy personalnie lub nawet nie zrzeszeni, acz gotowi do wzięcia udziału we wspólnej akcji, gdyby się takowa odbyła. Gdy patrzę z dystansem, to widzę (na przykładzie Warszawy) spory kapitał ludzki, który zjednoczony mógłby osiągnąć dużo więcej. Wielu teraz błędnie myśli: „o! kolejny marzyciel, który chciałby zbudować silną prawicę…” Nic podobnego! Nie zamierzam tu pisać bajek o pojednaniu prawicy (czego również proszę nie odbierać jako akt politycznego defetyzmu), lecz mam po prostu na myśli połączenie sił w momentach kluczowych, kiedy podziały nie grają roli. Gdy obserwowałem i uczestniczyłem w akcjach sprzeciwu wobec Eurokonstytucji, nasunęły mi się jedno zasadnicze pytanie: czemu działamy w takim odosobnieniu?! Gdyby odsunąć na bok te wszystkie konflikty i interesy, zebrać się w silną grupę powiedzmy dwustu osób i zrobić dwie porządne demonstracje, to osiągnięto by dużo większy efekt niż poprzez rozdawanie ulotek w kilka osób. Każdy przyzna mi rację, że pikieta pięciu osób uzbrojonych w transparent, flagę i plik ulotek wygląda co najmniej śmiesznie. Ale już dużo lepsze wrażenie robi grupa pięćdziesięciu osób. Należy przy tym zauważyć nastawienie potencjalnych uczestników: im usłyszą większą liczbę biorących udział, tym większe prawdopodobieństwo, że sami się zaangażują. W stolicy funkcjonuje bardzo wiele środowisk i gdyby ktoś krzyknął: „zbieramy się o 12.00 pod pałacem prezydenckim, weźcie flagi i transparenty”, przekazał tą informację ludziom z różnych organizacji, to może ponad podziałami wywiązałaby się wspólna akcja. Może na chwilę zaistnielibyśmy w mediach, a przecież sekunda obecności w telewizorze da dużo więcej niż godzina rozdawania ulotek. Aby taka sytuacja mogła zaistnieć w przyszłości, wydaje mi się, że potrzeba dwóch czynników. Pierwszy to pojawienie się osoby, która byłaby rozpoznawana, cieszyłaby się jako takim autorytetem i potrafiła tak „ekumenicznie” skrzyknąć te wszystkie środowiska na parę godzin (co w dobie internetu sprowadza się do napisania kilku e-maili). Drugim czynnikiem jest natomiast zmiana mentalności członków poszczególnych organizacji. Pokutuje chyba wszędzie to chore zacietrzewienie przejawiające się w wypowiedziach typu: „my z tymi socjalistami / liberałami / radykałami / karierowiczami nigdzie nie pójdziemy”, które wydają się być mocno absurdalnymi, gdy chodzi o suwerenność narodu.

Jeżeli te podziały choć na chwilę znikną, to możliwe będzie w przyszłości (może nawet tej najbliższej: głosowanie nad TR w Sejmie) podjęcie jakiejś wspólnej akcji, czego życzę sobie i wszystkim, dla których istnieje coś więcej ponad własne, partykularne interesy.

Piotr A. Wojdak


[1] używam pojęć „Traktatu Reformującego” i „Eurokonstytucji” wymiennie, gdyż niczym się nie różnią co świetnie wykazał pan Robert Gwiazdowski czy Jens Peter Bonde

Przemowa z Hyde Parku SM UPR Warszawa z 12.XII

Grudzień 12, 2007

 

sm upr

SZANOWNI PAŃSTWO!

 

Korzystając z otwarcia Hyde Parku w centrum Warszawy- stolicy, JESZCZE!, suwerennego państwa Polskiego, Sekcja Młodzieżowa Unii Polityki Realnej wyraża SPRZECIW i zaniepokojenie wobec zbliżającej się ratyfikacji tzw. „Traktatu Reformującego” , szczególnie ze ratyfikacja ma odbyć się bez wcześniejszej debaty publicznej i możliwości wyrażenia opinii Polaków w referendum.

 

Jutro, w rocznicę wprowadzenia STANU WOJENNEGO, władze Rzeczypospolitej podpiszą nowy projekt państwa federalnego jakim jest Unia Europejska.

 

W 2001 roku NIE GŁOSOWALIŚMY za UE narzucającą nam odgórnie JEDEN obowiązujący kanon wartości, który eurokomuniści nazywają „europejskim”. MIMO, że nie ma w nim odwołania do dziedzictwa kulturowego chrześcijaństwa i norm prawa rzymskiego, z którego cywilizowane kraje Europy wywodzą elementarne wartości kulturowe i moralne, a które są gwarantem swobody każdego człowieka.

 

Zamiast tego chcą nam narzucić wartości, często nie mające racji bytu w zakorzenionej i znanej nam kulturze , a także prawo, regulujące KAŻDY aspekt działania ludzkiego, nie pozostawiając nam miejsca na dokonywanie swobodnych decyzji.

 

NIE GŁOSOWALIŚMY za Polską w Unii Europejskiej z komisarzem do spraw zagranicznych, który będzie prowadził politykę największych państw wspólnoty kosztem państw mniejszych, w tym Polski.

 

Nie głosowaliśmy za zrównaniem w górę podatków w całej strefie UE (A TO TERAZ NAM GROZI!) , przy utracie prawa weta przez Polskę i przy zapowiedziach prominentnych polityków Zachodniej Europy.

 

W 2001 roku głosowaliśmy na unię gospodarczą,NIE POLITYCZNĄ.

 

Dlatego korzystając z okazji powstałego tu Hyde parku, nawołujemy do prezydenta Rzeczypospolitej Lecha Kaczyńskiego i koalicji rządzącej , jako ostatnich depozytariuszy władzy SUWERENNEGO PAŃSTWA POLSKIEGO, do skorzystania ze swoich prerogatyw i ogłoszenia referendum w sprawie ratyfikacji traktatu reformującego !

DZIĘKUJĘ BARDZO

Relacje z wystąpienia SM UPR Warszawa

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4757047.html

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/51,34862,4757047.html?i=4

http://miasta.gazeta.pl/warszawa/51,34862,4757047.html?i=5

http://echomiasta.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=7663&Itemid=46&city=warszawa#

Dyskusja dotycząca legalizacji narkotyków i nie tylko…

Grudzień 3, 2007

Co zamiast federacji socjalistycznej UE ?

Listopad 29, 2007

Monarchia dzisiaj? Nonsens?

IV Rzesza i ZSRR też miały trwać po wsze czasy… 😉

Dlaczego monarchia? Przeczytaj koniecznie „Demokracja. Bóg który zawiódł” Hansa Hermana Hoopego, paleolibertarianina i współczesnego ekonomisty „szkoły austriackiej”

Debata: Klęska Prawicy

Listopad 18, 2007

UPRTV Stanislaw Michalkiewicz spotkanie w dn 7 XI

Listopad 15, 2007

]