JKM Contra TV 5 I 2008

JKM Contra TV 3 I 2008

Dyskusja dotycząca legalizacji narkotyków i nie tylko…

Wykład JKM na Uniwersytecie Szczecińskim

We wtorek, 20-XI jestem w SZCZECINIE na konferencji “Odcienie sprawiedliwości”, która odbywać się będzie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Aleja Piastów40B w godz.10.00 – 15.30. Mój referat pt. “Zmiany pojęcia sprawiedliwości w III RP – czyli: czy Polska może być d***kratycznym Państwem Prawa?“przewidziany jest na godz. 14.10.

Zaś o godz. 19.00mam wystąpienie nt. “Karty Praw Podstawowych” w “Klubie13 Muz”, przy pl. Żołnierza Polskiego 2

Janusz Korwin-Mikke

 

Moment Prawdy

W rozgrywkach służb specjalnych, gdy agenci udają tych, którymi nie są, przychodzi moment prawdy: trzeba podjąć konkretną decyzję. Wtedy widać wreszcie, kto udawał agenta potrójnego, a naprawdę był podwójnym…

Do tej pory PiS udawało partię „prawicową”, która będzie broniła „interesów państwa polskiego”. Przedstawiciele tej partii w kraju mówili np., że są za przywróceniem kary śmierci – a w Brukseli tłumaczyli, że to tylko tak, by zdobyć poparcie prawicowego elektoratu. Nam mówili, że w Brukseli to ONI tylko tak mówią – a naprawdę, to chcą przywrócenia kary śmierci, tylko czekają na moment, gdy tamci ONI na moment przysną i przegapią.

Tak robili dość długo.

I oto teraz przyszedł moment PRAWDY.

PP.Kaczyńscy parafowali ostateczny tekst Traktatu Reformującego – jego ratyfikacja, to oczywisty koniec III Rzeczypospolitej.

Tu nie chodzi o „tylko” o suwerenność Polski – to utrata suwerenności na rzecz Molocha, potwornego biurokratycznego Lewiathana. Powstaje nie Nowy Rzym, lecz jakieś potworne Nowe Bizancjum. Obalenie tej władzy będzie niesłychanie trudne, bo będą mogli przerzucać wojska z jednej zbuntowanej prowincji, do drugiej.

Z drugiej jednak strony imperia biurokratyczne mają z reguły krótki żywot. Teraz trzeba będzie dopomóc Unii do jak najszybszego rozwalenia się. Z pełną świadomością, że może to być coś przypominającego podział Indyj i Pakistanu lub Jugosławii.

Uwaga praktyczna – bo od północy nie będę zamieszczał wpisów związanych z wyborami. PiS popełniło samobójstwo (już szczytem jest zgoda na to, by uroczyste podpisanie Traktatu odbyło się… 13 grudnia!). 25% obywateli nie chce przekształcenia WE w UE – i większość głosowała na PiS w przekonaniu, że PiS chce ocalenia suwerenności Polski. Teraz przerzucą głosy na LPR – i wcale bym sie nie zdziwił, gdyby LPR uzyskała znienacka duże kilkanaście procent głosów.

Jednak stawia to w trudnej sytuacji UPR-owców! Ci byli zwolennicy PiS-u poprą kandydatów z LPR, a nie UPR. Stąd raz jeszcze wzywam liberałów, do poparcia nas, by z list KW LPR weszło więcej UPR-owców, niż LPR-owców. Pełna mobilizacja zwolenników – bo to jest polityka realna. Popieranie sprzedawczyków, którzy żadnych reform liberalnych nie wprowadzą, będą za to pokornie wdrażać unijne „dyrektywy” – jest obecnie bez sensu.

Niech żyje UPR! Partia Wolność, Własności i Sprawiedliwości!

Krzysztof Bukiel kandydat UPR do Senatu

UPR partią mądrych kobiet

Debata Liderek w SUPERSTACJI – głosuj o godz. 20.10 !
W dzisiejszej “Debacie Liderek” w SUPERSTACJI Komitet Wyborczy LPR reprezentowała będzie znana zwolennikom wolnego rynku z licznych artykułów i tłumaczeń pani Kamila Pajer, współpracująca m.in. ze Stroną Prokapitalistyczną i Fundacją PAFERE.

Debata reklamowana jest przez SUPERSTACJE na ich stronie:
http://www.superstacja.com/

W programie udział wezmą m.in. panie Beger, Pitera, Szymanek-Deresz i Szczypińska.

W trakcie programu można będzie głosować (SMS) na reprezentantkę naszego Komitetu. Gorąco zachęcamy do aktywnego udziału w tym głosowaniu i przekazaniu tej informacji znajomym. W poprzednim tygodniu w podobnej debacie (mężczyzn) wziął udział prezes UPR Wojciech Popiela. Poparlo go 10 procent głosujących widzów, co dało trzecią pozycję za PO i LiD. (PiS, Samoobrona i PSL poniżej 5%).

SUPERSTACJĘ można oglądać za pośrednictwem sieci tv kablowych i tv satelitarnej.

Wyborczy song UPR

Dziś debata Popiela vs. Fołtyn na WP.pl

Dziś o godz. 15.00 Wirtualna Polska będzie relacjonowała debatę “jedynek warszawskich”. Ze strony PSL wystąpi znany ze skrajnie lewicowych poglądów p. Łukasz Foltyn, ze strony KW LPR – prezes UPR Wojciech Popiela.

Więcej na stronie:
http://wybory2007.wp.pl/wid,9302841,wiadomosc.html

Oczywiście, podobnie jak w “sondażach wp.pl” dających nam 0 (zero) procent wśród internautów, także i “stosownie” dobrane zdjecie prezesa UPR świadczy o stosunku redakcji Wirtualnej Polski do UPR i naszego komitetu. Przynajmniej nie ukrywają, że nie są obiektywni.

Tymczasem wyborcy-internauci wiedzą swoje i w warszawskim pojedynku wp.pl Wojciech Popiela deklasuje rywali.

Popiela 52%
Tusk 25%
Kaczyński 10%
http://wybory2007.wp.pl/kat,1012459,pid,9226170,wid,9242516,pojedynek.html

Obaj panowie spotkali się już w czasie debaty w Polskim Radiu Londyn:
http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=74&aid=6493

UPR czy PO?

 

Dariusz Wieczorek:

Podczas kampanii wyborczej miałem ciekawy dialog z pewnym sympatykiem PO. Chciał mnie o­n przekonać, że jako liberał powinienem głosować na PO, które w odróżnieniu od UPR ma szansę zaistnieć w parlamencie. Pomijając fakt, że już za niecały tydzień UPR stanie się partią parlamentarną, chciałbym przytoczyć fragment rozmowy, ponieważ dostarcza o­na argumentów przemawiających na rzecz UPR, które być może nie do końca są jasne dla wszystkich.

Mój rozmówca wyszedł z założenia, że PO jest partią liberalną, a UPR również – tyle, że ultraliberalną popadającą w skrajności. Pytam go więc zatem: „Gdyby tak miał Pan oceniać stopień liberalizmu obu partii, to jak się Panu wydaje – ile razy UPR jest bardziej liberalna od PO? Wiem, że to jest trudne do oszacowania – ale jak Pan ocenia: 2 razy, 10 razy czy może 100 razy bardziej?”. Rozmówca odparł, że tak z 10 razy.

OK. – przyjąłem do wiadomości. Zadałem drugie pytanie: „Czy Pana zdaniem politycy wywiązują się z obietnic przedwyborczych?” Rozmówca odparł, że nie. Kontynuując temat stwierdziłem: „Ale zapewne jakąś część obietnic jednak realizują?”. Rozmówca przyznał mi rację. Pytam więc: „Zatem Pana zdaniem jaki procent obietnic wyborczych jest realizowany przez partie – tak 10%, 50%, czy może 100%?”. Rozmówca odparł, że góra 10% – nie więcej.

Mając odpowiedzi na powyższe dwa pytania wysnułem matematyczny wniosek:

- jeśli jako UPR-owiec miałbym głosować na PO, to głosowałbym na 10% programu UPR (skoro UPR jest 10 razy bardziej liberalna od PO, to znaczy, że PO jest w 10% tak liberalna jak UPR). Jeśli PO wygrałaby wybory, zrealizowałaby 10% swojego programu. Zatem jako UPR-owiec głosujący na PO miałbym zrealizowane 1% programu UPR – partii, którą popieram. Jak na 4 lata, to trochę mało…

- jeśli zwolennik PO głosowałby na PO, to po 4 latach miałby zrealizowane 10%programu wyborczego PO. Jeśli natomiast oddałby o­n swój głos na UPR, to głosowałby na 10-krotnie bardziej liberalny program. Ale skoro partie realizują w 10% swój program wyborczy, to znaczy, że miałby o­n zagwarantowaną realizację dokładnie całości programu PO…

Z powyższych rozważań wynika jasno: to nie UPR-owcy powinni wybierać „mniejsze zło” i głosować na PO, ale to zwolennicy PO powinni w trosce o jak najszybszą realizację swojego programu głosować na UPR.

Swojego rozmówcę przekonałem – obiecał zagłosować na UPR i namówić do tego pomysłu swoją rodzinę i znajomych. A czy Państwa to przekonuje?

 

Autor jest Prezesem Okręgu Mazowieckiego UPR i kandydatem do Sejmu z okręgu płockiego – lista nr 3 pozycja nr 3